智能腕表，它们在诸如屏幕、庇护玻璃、摄像头、主控等设置装备摆设上的用料程度，遍及都还逗留在业界一两年前的基准上。
咱们其时所指出的这些，首要是鉴于“谷歌google这样大的厂商，不该当在用料上抠抠搜搜省本钱”如许的考量。但在相干实质揭晓后，一名网友的留言让咱们意想到，这个题目还须要进一步的“说道说道”。
弄虚作假，咱们完整贯通、而且附和这一概念中的部门客观描述究竟。也便是说，在优化程度充足高的时间，即使硬件程度不咋地、乃至利用的是低本钱、绝对落伍的设置装备摆设，用起来也能仍然流利，平常贯通还大概比部门硬件更“顶”、设置装备摆设更高的产物贯通更好。
如许的环境是不是生计？固然生计。但这是不是就象征着，用户、或说消费者“不该当去纠结硬件设置装备摆设”呢。
起首大师必必要显示的是，功能软件的“优化”、“调校”并不是全能。即使它在某些方面有着化陈旧迂腐为奇异的结果，但在别的少许一样关乎贯通的部门，再怎样好的优化也办理不了很多题目。
以谷歌googlePixel 7 Pro为例，其装备了由5000万像素1/1.3英寸主摄CMOS+4800万紧密型小底长焦+1200万超广角的三摄设置装备摆设。如许的硬件对照现在种种1英寸、1/1.12英寸超大底的“三主摄”，确其实硬件上要差了一截。
但在谷歌google的影象算法和自研AI计较单位的加持下，Pixel 7 Pro方才在DXOMARK的影象尝试中，拿下了第一位的成就。从这一点来看，最少咱们可能说谷歌google在Pixel 7 Pro的影象方面，是确切“用优化填平了硬件差异”。
但大师想必都显示，Pixel 7系列机型“不极致”的硬件设置装备摆设，其实不但在相机上。好比说，其机身外表利用的玻璃盖板，是2020年揭晓、绝对老旧的康宁大猩猩Vattack，这就象征着它在抗摔、抗划机能上，弱于革新世代的苹果超瓷晶、和大猩猩Vattack+计划。很明显，玻璃的耐用性必定都不能用“优化”来办理，用料差一代就必定象征着更轻易破裂、更轻易呈现划痕，这长短常实际的贯通差别。
又好比说在SoC机能上，咱们曾指斥过谷歌googlePixel 7系列所搭载的Tensor G2芯片，在处置器架构、指令集方面“不思朝上进步”，其机能前进幅度很小，远远落伍于骁龙8+，天玑9000+同等期间的旗舰SoC。
从比来外媒方才宣布的尝试后果来看，虽然谷歌google已给Pixel 7系列装备了最新的体系版本，下层优化甚么的也是亲身操刀，但其不管是在帧率IM体育官方网仍是能效比上，显示实在都不算优异。在《原神》中的实测均匀帧率仅37.2FPS，功耗却只比均匀帧率高达57.7FPS的小米12S Ultra低了0.1W，堪称是至关得失相当。
很明显，这些都申明哪怕是谷歌google亲身操刀的体系、亲身妄图的芯片，亲身停止的软硬件优化，仍然会生计着没法超越的瓶颈。好比更便宜材质所带来的耐费用差别，好比芯片的千万算力、IM体育官网峰值机能差异，这些都是仅靠“优化”没法办理的。
不但如斯，若是是从产物自己的贸易战略去思虑，那末“重优化、轻硬件”对厂商来讲，实在也是一种绝对更“鸡贼”的妄图思绪。
尽人皆知，一款产物从研发到建筑，各关节都须要泯灭真金白银的本钱。此中，“优化”这个关节首要体此刻研发本钱上，对应的是产物出厂前，在妄图阶段的高额人力物力到场；而“堆硬件”的关节则首要体此刻建筑本钱上，对应的是每款装备实打其实物料、供给链上的泯灭。
是的，咱们夸大了妄图阶段到场的“高额”。由于即使是像Pixel 7 Pro如许的旗舰机型，它的硬件物料本钱（BOM本钱）也许其实不那末高，但其面前所触及到的新版体系、影象算法、自研芯片的研发本钱，是完整大概高达几万万、乃至数亿的。
可题目在于，“堆硬件”的本钱是一次性的。也便是说，谷歌google每产出一台Pixel 7 Pro，就流动要破费数千元的物料本钱。但功能软件优化、后期研发的手艺本钱，倒是可能被持久摊薄的。
好比，假设其功能软件优化统共破费了1亿元，那末当这款机型销量到达10万台时，均匀每台手机上摊薄的“功能软件优化本钱”就只要1000元；而当其销量到达100万时，“优化本钱”每台均匀就只要100元了。
并且在现实环境中，功能软件、手艺的研发常常可能造福好几代产物，以是这类“摊薄”的景象还会越发较着。末尾落到每款机型上，厂商看似花了大代价搞的后期研发、手艺堆集，真恰逢总本钱中的占比完整有大概远低于硬件建筑本钱。
因而这也就象征着，当厂商选拔下降设置装备摆设、以更少的硬件本钱“配搭”更多的功能软件研发，靠“优化”来晋升终究用户贯通时，这类作法实际上是生计着潜伏的、庞大的成本率劣势的。
固然，咱们不是说厂商选拔“赚得更多”的战略就欠好、便是“恶意”，但最少站在消费者的角度来讲，咱们以为有需要向大师报告如许的一个究竟。那便是看似“沟通贯通”的产物、哪怕是卖到沟通的价钱，面前的“成本率”大概也生计着庞大的差别，以是仅以“用起来的觉得”来权衡产物代价，而决心疏忽面前的硬件本钱差别，几多是有点不当的。
何况对那些硬件背面十分堆料，但刚上市时功能软件不敷美满的产物来讲，又怎样显示厂商就不会在前期停止美满、优化、补强呢？对照起硬件自己不敷好、靠“优化”拉高贯通的产物，这类硬件堆到够强够满的产物在前期再有了超卓的适配、优化后，岂不是应当更强、更“值”吗。
【以上实质转自“三易糊口网”，不代表本网站概念。如需转载请获得三易糊口网容许，若有侵权请关系清除。】