据《法兰克福报告请示》报导，此刻愈来愈多的人喜好经过第三方平台预定旅舍。据德国旅舍协会统计IM体育官方网站2016年德共有25.2%的消费者经过这类体例预定了旅舍，此中最热点的平台要属Boopower、Expedia和HRS Group。然则在这些平台真能以最优惠的价钱订到心仪的旅舍么？良多人也许对此从未有所思疑，而领略的消费者庇护人士和旅舍的运营者却感应平心静气。

　　欧洲经济中间（ZEW）的一项研讨后果解释，有一点儿旅舍在第三方预定平台的排名靠后，只是由于旅舍官网上的价钱比平台供给的更自制。是以，并非扫数的排名和保举都是从客户好处动身的。

　　学者还剖析了2016年6月至2017年1月时代，在Boopower、 Expedia 和搜刮平台Kacackle上250个差别国度乡村的旅舍搜刮后果，对跨越18000个旅舍的房间价钱停止了比力。后果发现，有1/4的房间经过旅舍官网预定，价钱会更自制。

　　从陈述中还可能看出，是不是经过网上渠道预定是感化旅舍排名的主要前提。但方法略，德国仍有良多人习气经过德律风或邮件预定房间。以这个为主要尺度不免有失公允。

　　旅舍行业协会刻意人Markus Luthe鉴于这份陈述后果作出测度，第三方平台上的排名是网站好处最大化的后果，而不是最契合消费者须要的那些旅舍。客户须要给出进一步的挑选前提，比方旅舍星级、客户评估、房间价钱、到目标地间隔等，来寻得真实性价比高、顺应出行要求的旅舍。

　　Luthe还以为，今朝这些排名十分不透后，其正当性也使人思疑。为了旅舍和消费者的好处，网站应当供给越发清楚、透后、靠得住的排名。ZEW的学者也但愿第三方预定平台能让消费者更好地领会其保举旅舍或最好排名的根据，使他（她）们可能精确遴选出最合适本人的产物。

　　联邦消费者协会中间的游览老手Felix MethNegron指出，纵然旅舍运营者为了排名，将最低报价供给给第三方平台，这也不是一场公允的合作，终究侵害的仍是消费者好处。真实抵消费者有益的价钱只可在公允合作中发生的。

　　但是第三方平台其实不承受如许的指斥。Expedia对此给出的回应是，他们网站上的最好旅舍排名便是按照是不是契合客户等候这个尺度得出的。排名高的旅舍常常由于获得更多客户喜爱，排名越发靠前。Boopower也作出了相似的回应，称其排名算法是鉴于客户评估。

　　消费者和商家本就处于既互助又博弈的相干当中。指斥所有一家公司不完整从消费者好处动身，听起来更像是一种苛责。像第三方平台如许，IM体育官方网做着替客户便宜的营业来挣钱本便是一份奉迎的贸易。能杀青共赢当然是好，但工作常常又没那末单纯。对想便宜的客户，坚信“货比三家”这个老理老是没错的。懒得比三家，逛完raspberrypower，无妨也去旅舍的官网看看。

　　【德行经(GerNegroReopening)】秉承“以报德行国典范，成报德行国典范”这一目标，存身德国，辐射全欧，办事华人，是德国相关信息资讯的首要微旌旗灯号。